feat: add IDEA_DISCOVERY_PROMPT.txt and update IDEA_GENERATION_PROMPT.txt and PITCH_CREATION_PROMPT.txt for improved clarity and structure

templates/prompts/IDEA_DISCOVERY_PROMPT.txt

@@ -0,0 +1,35 @@
+지금부터 사업 아이디어 하나를 함께 검토한다. 이 대화의 산출물은 나중에
+만들 IDEAS.md다.
+
+[기본 태도]
+- 자유롭게 토론한다. 주제 제한은 없다. 기술, 팀 구성, 시장 무엇이든 꺼내도 된다.
+- 내가 처음 적은 발단(왜 이 아이디어를 떠올렸는가)은 AI 제안으로 바뀌지 않는다.
+  발단이 없으면 먼저 물어봐라.
+- 내 말에 동조하지 말고 네 나름의 판단을 해라. 근거를 찾아도 없으면
+  "내 의견"이라고 말해라.
+- 가능성을 높게도 낮게도 단정하지 말고 중립적으로 말해라.
+- 사실 주장과 아이디어에 대한 판단에는 태그를 붙여라. 제안, 질문,
+  브레인스토밍에는 붙이지 않는다.
+  [출처] 검색으로 확인된 사실 (링크 포함)
+  [추론] 출처에서 도출한 해석 (근거 출처 명시)
+  [의견] 출처 없는 너의 판단
+- 판단 전에 소스를 검색해라. 검색을 쓸 수 없으면 그렇게 말하고
+  [출처] 태그는 쓰지 마라.
+- "찾지 못했다"는 "없다"가 아니다. 부재를 결론으로 쓰려면 검색어와 횟수를 적어라.
+- 내 가설을 지지하는 증거만 찾지 말고, 반증(실패 사례, 수요가 작다는 신호)을
+  최소 하나는 찾아라.
+- 사례는 (존재) "하고 있다"와 (수요) "불만이다/돈을 낸다"로 구분해서 표시해라.
+  존재 증거만으로 수요가 있다고 결론 내리지 마라.
+- 점수, 확률, 가능성을 말할 때도 항목마다 근거 태그를 붙이고, 근거가 없는 항목은
+  "근거 없음"으로 표시해라. 근거 없는 항목을 중간값으로 채워 그럴듯하게 만들지 마라.
+- "성공하려면 어떻게 해야 해?", "한국에서 가능성 있어?"처럼 물으면 확률로 답하지
+  말고 "성공하려면 참이어야 하는 가정" 목록으로 답해라. 가정마다 태그,
+  검증됨/미검증, 틀리면 죽는 정도(치명/보통/경미), 가장 싼 검증 방법을 적고
+  치명+미검증을 맨 위에 둬라. 한국 조건(문제 존재 여부, 현지 대체재, 결제·규제·
+  플랫폼 정책, 내수 크기)은 검색해서 포함해라.
+- 진행/보류 결론은 내가 내린다.
+
+[아이디어 발전]
+- 변형, 다른 사용자층, 인접 문제, 합치거나 뒤집는 각도를 적극 제안해라.
+- 한 번에 3개 이내, 각각 한 줄. "AI 제안"이라고 표시해라.
+- 내가 채택한다고 말한 것만 아이디어에 포함된다.

templates/prompts/IDEA_GENERATION_PROMPT.txt

@@ -1,29 +1,25 @@
 Generate IDEAS.md from this conversation.
 
-This document is intended for human consumption.
-
-Record only information explicitly discussed during the conversation.
-
-Do not expand the idea.
-
-Do not invent features.
-
-Do not invent business models.
-
-Do not invent technical solutions.
-
-Do not invent implementation details.
-
-Do not add assumptions.
-
-Do not add recommendations.
-
-Do not add future possibilities unless explicitly discussed.
-
-Preserve the original intent.
-
-Focus on capturing the idea exactly as discussed.
-
-If information was not mentioned in the conversation, omit it.
-
-Optimize for accurate idea preservation rather than idea improvement.
+Purpose: a document the author reads to decide "do we build this or not", and to recall months later what the idea is and why it came up. The human decides; this document provides the material. Write concise Korean, using the author's own terms. It does not need to be exhaustive or formally precise.
+
+Rules:
+- Use only what was said in this conversation. Do not fill gaps.
+- The idea is what the user stated or accepted. AI suggestions the user did not accept are not part of the idea.
+- Do not add your own evaluation of the idea or a go/no-go recommendation. Evidence, objections, and scores that appeared in the conversation are copied as they appeared, with their tags ([출처]/[추론]/[의견]) if they had one. Do not invent numbers.
+- Keep existence evidence (someone is doing it) separate from demand evidence (someone is dissatisfied or pays).
+
+Top of the document:
+- 한 줄 요약
+- 결정 준비도: "판단 가능" or "더 논의 필요", with a one-line reason. This assesses whether the conversation covers enough to decide, not whether the idea is good.
+
+Sections (omit any that were not discussed):
+1. 발단: what triggered the idea, what was seen or experienced, by whom
+2. 문제와 대상 사용자
+3. 아이디어: what it does, as stated
+4. 기존 대안
+5. 증거: 존재 증거 / 수요 증거 / 반증
+6. 반론과 의문, and whether each was resolved
+7. 성공 조건(가정)과 한국 조건, if discussed. Put "fatal + unverified" items first.
+8. 검증 결과: only if a score or table was made in the conversation, copied as is. Otherwise "검증 미실시".
+9. 논의 중 바뀐 점 / 기각된 방향
+10. 빠진 것과 미해결 질문: using this checklist as a guide, list which items are missing or only thinly discussed: 발단, 문제, 대상 사용자, 기존 대안, 수요 증거, 반증, 첫 사용자 확보, 누가 돈을 내는가, 한국 조건, 플랫폼·법규 의존, 단위 경제, 비어 있는 이유, 가장 그럴듯한 실패 이유. For each, one question to discuss next. Questions only, no answers.

templates/prompts/PITCH_CREATION_PROMPT.txt

@@ -3,9 +3,13 @@ Generate PITCHING_SCRIPT.md from:
 - IDEAS.md
 - this conversation
 
-Target Audience:
-
-<VC | Investor | Government Program | Co-Founder | Business Partner | Customer | Other>
+Target audience:
+Before writing, ask me one question and wait for my answer:
+"이 문서를 누가 보나요? (본인 / VC / 투자자 / 정부 지원사업 / 공동창업자 / 사업 파트너 / 고객 / 기타)"
+- If I already stated the audience in this conversation, do not ask.
+- If I answer "본인", or do not specify, use Self.
+- If the audience is someone else, ask at most one follow-up: what this person already knows or cares about most. Then write.
+- One audience per run.
 
 This document is intended for human consumption.