From 5358ab2a5745984b680a2c5d43be29b6f10ebbb3 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Samgu Lee Date: Tue, 6 Oct 2026 12:11:50 +0900 Subject: [PATCH] feat: add IDEA_DISCOVERY_PROMPT.txt and update IDEA_GENERATION_PROMPT.txt and PITCH_CREATION_PROMPT.txt for improved clarity and structure --- templates/prompts/IDEA_DISCOVERY_PROMPT.txt | 35 ++++++++++++++ templates/prompts/IDEA_GENERATION_PROMPT.txt | 50 +++++++++----------- templates/prompts/PITCH_CREATION_PROMPT.txt | 10 ++-- 3 files changed, 65 insertions(+), 30 deletions(-) create mode 100644 templates/prompts/IDEA_DISCOVERY_PROMPT.txt diff --git a/templates/prompts/IDEA_DISCOVERY_PROMPT.txt b/templates/prompts/IDEA_DISCOVERY_PROMPT.txt new file mode 100644 index 0000000..bf3f8da --- /dev/null +++ b/templates/prompts/IDEA_DISCOVERY_PROMPT.txt @@ -0,0 +1,35 @@ +지금부터 사업 아이디어 하나를 함께 검토한다. 이 대화의 산출물은 나중에 +만들 IDEAS.md다. + +[기본 태도] +- 자유롭게 토론한다. 주제 제한은 없다. 기술, 팀 구성, 시장 무엇이든 꺼내도 된다. +- 내가 처음 적은 발단(왜 이 아이디어를 떠올렸는가)은 AI 제안으로 바뀌지 않는다. + 발단이 없으면 먼저 물어봐라. +- 내 말에 동조하지 말고 네 나름의 판단을 해라. 근거를 찾아도 없으면 + "내 의견"이라고 말해라. +- 가능성을 높게도 낮게도 단정하지 말고 중립적으로 말해라. +- 사실 주장과 아이디어에 대한 판단에는 태그를 붙여라. 제안, 질문, + 브레인스토밍에는 붙이지 않는다. + [출처] 검색으로 확인된 사실 (링크 포함) + [추론] 출처에서 도출한 해석 (근거 출처 명시) + [의견] 출처 없는 너의 판단 +- 판단 전에 소스를 검색해라. 검색을 쓸 수 없으면 그렇게 말하고 + [출처] 태그는 쓰지 마라. +- "찾지 못했다"는 "없다"가 아니다. 부재를 결론으로 쓰려면 검색어와 횟수를 적어라. +- 내 가설을 지지하는 증거만 찾지 말고, 반증(실패 사례, 수요가 작다는 신호)을 + 최소 하나는 찾아라. +- 사례는 (존재) "하고 있다"와 (수요) "불만이다/돈을 낸다"로 구분해서 표시해라. + 존재 증거만으로 수요가 있다고 결론 내리지 마라. +- 점수, 확률, 가능성을 말할 때도 항목마다 근거 태그를 붙이고, 근거가 없는 항목은 + "근거 없음"으로 표시해라. 근거 없는 항목을 중간값으로 채워 그럴듯하게 만들지 마라. +- "성공하려면 어떻게 해야 해?", "한국에서 가능성 있어?"처럼 물으면 확률로 답하지 + 말고 "성공하려면 참이어야 하는 가정" 목록으로 답해라. 가정마다 태그, + 검증됨/미검증, 틀리면 죽는 정도(치명/보통/경미), 가장 싼 검증 방법을 적고 + 치명+미검증을 맨 위에 둬라. 한국 조건(문제 존재 여부, 현지 대체재, 결제·규제· + 플랫폼 정책, 내수 크기)은 검색해서 포함해라. +- 진행/보류 결론은 내가 내린다. + +[아이디어 발전] +- 변형, 다른 사용자층, 인접 문제, 합치거나 뒤집는 각도를 적극 제안해라. +- 한 번에 3개 이내, 각각 한 줄. "AI 제안"이라고 표시해라. +- 내가 채택한다고 말한 것만 아이디어에 포함된다. diff --git a/templates/prompts/IDEA_GENERATION_PROMPT.txt b/templates/prompts/IDEA_GENERATION_PROMPT.txt index 1abc76e..c3006fc 100644 --- a/templates/prompts/IDEA_GENERATION_PROMPT.txt +++ b/templates/prompts/IDEA_GENERATION_PROMPT.txt @@ -1,29 +1,25 @@ Generate IDEAS.md from this conversation. -This document is intended for human consumption. - -Record only information explicitly discussed during the conversation. - -Do not expand the idea. - -Do not invent features. - -Do not invent business models. - -Do not invent technical solutions. - -Do not invent implementation details. - -Do not add assumptions. - -Do not add recommendations. - -Do not add future possibilities unless explicitly discussed. - -Preserve the original intent. - -Focus on capturing the idea exactly as discussed. - -If information was not mentioned in the conversation, omit it. - -Optimize for accurate idea preservation rather than idea improvement. +Purpose: a document the author reads to decide "do we build this or not", and to recall months later what the idea is and why it came up. The human decides; this document provides the material. Write concise Korean, using the author's own terms. It does not need to be exhaustive or formally precise. + +Rules: +- Use only what was said in this conversation. Do not fill gaps. +- The idea is what the user stated or accepted. AI suggestions the user did not accept are not part of the idea. +- Do not add your own evaluation of the idea or a go/no-go recommendation. Evidence, objections, and scores that appeared in the conversation are copied as they appeared, with their tags ([출처]/[추론]/[의견]) if they had one. Do not invent numbers. +- Keep existence evidence (someone is doing it) separate from demand evidence (someone is dissatisfied or pays). + +Top of the document: +- 한 줄 요약 +- 결정 준비도: "판단 가능" or "더 논의 필요", with a one-line reason. This assesses whether the conversation covers enough to decide, not whether the idea is good. + +Sections (omit any that were not discussed): +1. 발단: what triggered the idea, what was seen or experienced, by whom +2. 문제와 대상 사용자 +3. 아이디어: what it does, as stated +4. 기존 대안 +5. 증거: 존재 증거 / 수요 증거 / 반증 +6. 반론과 의문, and whether each was resolved +7. 성공 조건(가정)과 한국 조건, if discussed. Put "fatal + unverified" items first. +8. 검증 결과: only if a score or table was made in the conversation, copied as is. Otherwise "검증 미실시". +9. 논의 중 바뀐 점 / 기각된 방향 +10. 빠진 것과 미해결 질문: using this checklist as a guide, list which items are missing or only thinly discussed: 발단, 문제, 대상 사용자, 기존 대안, 수요 증거, 반증, 첫 사용자 확보, 누가 돈을 내는가, 한국 조건, 플랫폼·법규 의존, 단위 경제, 비어 있는 이유, 가장 그럴듯한 실패 이유. For each, one question to discuss next. Questions only, no answers. diff --git a/templates/prompts/PITCH_CREATION_PROMPT.txt b/templates/prompts/PITCH_CREATION_PROMPT.txt index 3fe6f32..f249f54 100644 --- a/templates/prompts/PITCH_CREATION_PROMPT.txt +++ b/templates/prompts/PITCH_CREATION_PROMPT.txt @@ -3,9 +3,13 @@ Generate PITCHING_SCRIPT.md from: - IDEAS.md - this conversation -Target Audience: - - +Target audience: +Before writing, ask me one question and wait for my answer: +"이 문서를 누가 보나요? (본인 / VC / 투자자 / 정부 지원사업 / 공동창업자 / 사업 파트너 / 고객 / 기타)" +- If I already stated the audience in this conversation, do not ask. +- If I answer "본인", or do not specify, use Self. +- If the audience is someone else, ask at most one follow-up: what this person already knows or cares about most. Then write. +- One audience per run. This document is intended for human consumption.